APK(Android 应用包)跟踪

概览:本文将为您概述APK跟踪,包括其方法和挑战。

概述

APK跟踪对于了解用户如何发现并安装您的应用程序至关重要。本文概述了APK跟踪的两种主要方法——概率跟踪和APK跟踪——以及它们相关的挑战。

APK跟踪旨在将应用安装归因于特定的营销渠道或来源。此过程帮助开发者和营销人员评估其活动的有效性,并优化用户获取策略。


APK跟踪的方法

APK跟踪方法有助于将应用安装归因于特定的营销活动,尤其是在应用通过APK文件而非传统应用商店(如Google Play)分发的情况下。以下是两种APK跟踪方法的详细解释:概率法和APK引用法。

1) 概率法

当确定性标识符(如设备ID)不可用或因隐私法规受到限制时,通常使用此方法。它通过基于设备和会话级信息的统计建模,将安装和应用内操作进行归因。

工作原理

当用户点击广告或营销链接时,会捕获以下匿名数据点:

  • IP地址:提供地理位置信息。
  • 设备类型:包括品牌、型号和操作系统版本。
  • 浏览器/设备指纹:关于用户浏览器、屏幕分辨率以及其他有助于区分用户的属性数据。
  • 时间戳:记录广告点击发生的时间。

匹配算法:当应用安装并打开时,会收集同一组数据点。跟踪系统随后使用概率算法,根据这些属性的匹配程度(例如,相同的IP地址、相似的时间范围、相同的设备型号)将点击数据与安装数据匹配起来。

归因率

系统通过统计匹配,将安装归因于最有可能生成点击的营销活动。虽然无法保证100%的准确性,但它基于可用数据提供了一个估算结果。

正确归因率:85%-90%

示例:在10次非自然安装中,有些可能被错误地归类为自然安装。

APK引用法

这种方法更具确定性,涉及通过安装引用API传递信息(这一功能由许多第三方应用商店以及Android的安装引用API支持)。

工作原理

安装引用跟踪:当APK被下载和安装时,引用数据(如utm_campaign、utm_source以及其他活动信息)会随APK一并传递。此引用信息通常嵌入在下载URL或营销链接中。


安装期间读取引用信息:当用户安装并打开APK时,应用会收集引用信息,该信息可通过Android的Install Referrer API中的INSTALL_REFERRER意图进行检索。这使应用能够获取有关营销活动或安装来源的详细信息。


确定性归因:由于此方法依赖于与APK安装绑定的实际引用链接数据,它能够提供确定性的归因,也就是说,可以准确识别出导致安装的具体营销活动。

    非自然归因比例较高的原因

    • 缺乏点击引用数据:许多客户将其应用存储在自己的服务器上,因此缺少来自应用商店的直接用户点击引用数据。
    • 依赖模型:归因更多依赖于统计模型,而非直接的用户交互数据。

    APK跟踪中的问题

    1) 归因挑战

    • 类别重叠:某些安装可能同时属于自然和非自然类别,导致归因过程变得复杂。
    • 数据缺失:缺乏直接的引用数据,使得准确跟踪安装来源变得困难。

    2) 模型局限性

    • 模型可靠性:概率模型的准确性可能存在差异,可能导致归因错误。
    • 用户行为变化:用户行为或市场趋势的变化可能随着时间推移影响跟踪模型的表现。

    概率跟踪模型与确定性跟踪模型的区别。

    概率跟踪模型和确定性跟踪模型是用于机器人学、计算机视觉和导航等领域的两种方法,用于估计对象随时间的位置变化。以下是它们的主要区别:

    确定性跟踪模型

    确定性跟踪依赖于唯一标识符(如设备ID或用户登录信息),直接匹配用户在不同平台上的行为。当用户与广告互动并随后执行某些操作(如安装应用程序)时,确定性跟踪可以基于这些标识符精确识别该用户。

    • 准确性:由于基于精确的用户数据,确保了最小的歧义性,因此高度准确。
    • 常用标识符:设备ID、用户ID、广告ID(如苹果的IDFA或谷歌的GAID)或登录信息。
    • 应用场景:适用于可用唯一标识符的场景,如应用内广告或用户登录的情况下。

    概率跟踪模型

    概率跟踪依赖于统计模型和算法,基于不太精确的数据来归因用户行为。它使用非个人数据(如设备类型、IP地址、位置或时间戳)来估算某一行为属于特定用户的可能性。

    • 准确性:虽然不如确定性跟踪准确,但仍然相当可靠。然而,由于基于概率而非精确匹配,可能导致假阳性或假阴性结果。
    • 应用场景:适用于无法获得确定性标识符的情况下,如隐私法规限制访问设备ID的环境(例如苹果的ATT框架)。

    主要区别

    • 数据使用:确定性跟踪依赖精确的用户标识符,而概率跟踪使用更广泛的、非唯一的数据点。
    • 准确性:确定性跟踪更精确;概率跟踪更灵活,但精确度较低。
    • 隐私:概率跟踪更注重隐私保护,因为它不依赖个人标识符。

    两种模型通常结合使用以创建全面的归因策略。在可用标识符的情况下,更倾向于使用确定性跟踪,而概率跟踪作为补充方法使用。


    建议

    定期更新模型:持续优化归因模型以提高准确性。
    监测用户行为:跟踪用户行为的变化,以有效调整跟踪策略。
    整合数据来源:在可能的情况下,整合更多数据来源以提升归因的准确性。


    我们很高兴汇聚了一支由经验丰富的专业人士组成的世界级团队,随时准备解决您的疑问并解答您可能遇到的任何问题。您可以通过发送电子邮件至 support@apptrove.com 或使用平台内的聊天功能随时与我们联系。我们期待听到您的声音!

    Table of Contents